|
我國古代的軍陣主要有十種：方陣、圓陣、疏陣、數(shù)陣、錐行陣、雁行陣、鉤形陣、玄襄陣、火陣、水陣。
其中圓陣、雁行陣的布法已基本失傳。 1方陣用于截?cái)鄶耻姡挤ㄉ弦蟊χ锌者吅?，主力在后?br> 2圓陣用于集中兵力，料想布法上與方陣相反； 3疏陣用于激怒敵人，主要在己方人少的時(shí)候虛張聲勢(shì)，多用旗幟及兵器，分列為便于攻守進(jìn)退的幾個(gè)小單位，與敵周旋； 4數(shù)陣與疏陣相反，要求士卒前后相接，但兵器要留有伸展的空間，首尾要互相照應(yīng)。，敵人來犯不予迎擊，敵人撤退不予追擊，士卒恐懼則按兵不動(dòng)，陣勢(shì)嚴(yán)密，用途是防止被各個(gè)擊破； 5錐行陣是突擊時(shí)采用的，布法與劍同理，即劍鋒銳利，劍口薄而劍體堅(jiān)厚； 6雁行陣是便于弓矢發(fā)射的，陣形應(yīng)該比較網(wǎng)羅稀疏，排成錯(cuò)落有致的行列，長弓短矢互相接濟(jì)； 7鉤形陣的布法是前鋒為方陣，兩翼為鉤狀，與漢尼拔在坎尼會(huì)戰(zhàn)中采用的陣形類似，便于靈活的變化； 8玄襄陣是用來迷惑敵人的，所以旗幟如海，鼓聲錯(cuò)雜，士卒行進(jìn)表面喧嘩混亂，實(shí)則穩(wěn)如泰山； 9火陣當(dāng)然是焚燒敵營用的了，在用法上一定要讓敵人處于下風(fēng)、低而平坦、雜草叢生的地方，同時(shí)要挖壕筑壘，在火起后用密集的箭矢擊潰試圖集中的敵人； 10水陣當(dāng)然主要靠船只了，在用法上講究船隊(duì)的前后銜接，謹(jǐn)防擁擠踐踏。旗艦要靈活，聯(lián)絡(luò)要用輕快的小船，而器械上偏重于弓矢。最好有陸軍支援，水陸并進(jìn)。當(dāng)年曾國藩不明水戰(zhàn)，被石達(dá)開截?cái)嗪蟾鱾€(gè)擊破，實(shí)屬必然。 此外還有射擊用的“云陣” 、包圍用的“贏渭陣” 、襲擊用的“闔燧陣” 、聲援友軍用的“皮傅陣” 、急行軍用的“錯(cuò)行陣” 、反擊夾擊之?dāng)秤玫?#8220;行城陣” 、退出險(xiǎn)境用的“解谷陣” 、荊棘地帶用的“陽削陣” 、據(jù)險(xiǎn)而守用的“雜管陣” 、駐軍山林用的“曲次陣” 、偷占敵城用的“水則陣” 、潛入敵營用的“棺士陣” 、短兵相接用的“必輿陣”……不一而足，許多我都忘了具體的布法，不過兵書上都有記載，不知道網(wǎng)上有沒有。 六韜是哪六韜，想必網(wǎng)上應(yīng)該有的，這里再說一下也無妨。一個(gè)版本是：文、武、虎、豹、龍、火；另一個(gè)版本是：文、武、龍、虎、豹、犬。《六韜》據(jù)傳是姜太公所作，其實(shí)應(yīng)該是春秋的兵法家托姜尚之名寫的。 說到這里，我想起以前有一篇文章，是對(duì)比亞歷山大的馬其頓軍隊(duì)與秦始皇的秦軍之間戰(zhàn)斗力高下的。此文有種傾向，即把兩支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力對(duì)比簡化為馬其頓長矛與秦國勁弩之間的較量。我個(gè)人覺得，若單論兵器，馬其頓軍隊(duì)絕無勝算，大家只需要瀏覽一下《六韜》中的《虎韜軍用篇》，就會(huì)驚嘆于春秋時(shí)期我國軍械裝備的豐富與完備，就會(huì)相信我所言非虛了。令人惋惜的是，時(shí)下許多“專家”似乎從未認(rèn)真閱讀過古代典籍，卻妄自揣測(cè)、擅加評(píng)論，實(shí)屬可嘆。 |
|
|
