“剃頭匠”曾國(guó)藩的功過是非

“剃頭者”，“曾剃頭”曾國(guó)藩是也！

我不喜歡“剃頭”這個(gè)名字，雖然剃了頭涼快，但是以剃頭稱呼曾氏，我覺得過于輕率，而且很顯然的是，剃頭論者是站在太平天國(guó)那邊說話的，我不喜歡這種非此即彼不在此陣營(yíng)則在彼陣營(yíng)的陣營(yíng)式態(tài)度，這不是讀史的態(tài)度。

站在傳統(tǒng)的角度，曾氏是成功的，１８３８年，２８歲的他以科舉中進(jìn)士，留京師，十年七遷，連升十級(jí)，１８４６年，任內(nèi)閣學(xué)士兼禮部侍郎銜，時(shí)年三十七歲。這一點(diǎn)連曾國(guó)藩自己都深感得意，說：“湖南三十七歲至二品者，本朝尚無(wú)一人”。后因組建湘軍，鎮(zhèn)壓太平天國(guó)有功，被封為一等勇毅侯，成為清代以文人而封武侯的第一人，后歷任兩江總督、直隸總督，官居一品，死后被謚“文正”。但正如章炳麟對(duì)曾國(guó)藩的評(píng)價(jià)－“譽(yù)之則為圣相，讞之則為元兇”－一樣，曾國(guó)藩之譽(yù)來自于此，之讞也來自于此。站在政府那邊，曾氏是功臣，站在太平天國(guó)這邊，曾氏就只能是剃頭的屠夫了。其實(shí)，如果不是林則徐死到了奉旨前去鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的路上，那么剃頭這活兒可能落不到曾氏的頭上，而林公若不是上天眷顧及時(shí)的把他拉走，那么林公剃頭的功夫也絕不會(huì)弱于曾氏。所以，曾氏的剃頭，怎么著也只是一個(gè)廷臣的本份，恪盡職守罷了。更重要的是，曾氏與洪氏雙方都在剃頭，你不剃對(duì)方的頭，對(duì)方就剃你的頭，就看雙方的剃頭功夫了。洪氏功夫若了得，中國(guó)歷史上也就多一個(gè)開國(guó)的“洪氏元璋”而已，于中國(guó)格局似無(wú)變動(dòng)，甚至可能更不堪！
從為官清正方面來講，曾氏也算是清政府一難得的清廉之臣了，雖然也拿灰色收入，但是民族英雄林則徐也拿啊。
從個(gè)人修養(yǎng)方面來講，曾氏堪稱古典士大夫的道德楷模。他首先是個(gè)儒者，治家律已幾近圣賢；其次，他還算半個(gè)理學(xué)家，曾經(jīng)師從當(dāng)時(shí)的理學(xué)大師唐鑒和倭仁。正象身為儒者但沒有淪為腐儒一樣，受過理學(xué)大師熏陶，熟悉程朱理學(xué)的曾氏也沒有空談心性。他對(duì)倭仁等理學(xué)大師有自己的評(píng)價(jià)。他說倭仁“朝中有特立之操者尚推倭艮峰（仁），然才薄識(shí)短”。實(shí)際上也正是如此，這些人只能流于清談，難委于實(shí)事。對(duì)于一般的借虛名獵利的理學(xué)者，曾氏則干脆認(rèn)定為“虛聲純盜之流”。
曾氏的自守與開明更是有目共睹。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)成功后，湘軍勢(shì)力如日中天，但曾氏懂得功臣身退之理，自請(qǐng)裁撤湘軍２５０００人，削除了最高統(tǒng)治者的疑忌，并轉(zhuǎn)而投入洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，成為清政府最重要的地方洋務(wù)代表之一。還有，１８７２清政府開始派遣赴美留學(xué)幼童，如果不是曾氏與李鴻章的聯(lián)銜入奏及曾氏設(shè)計(jì)出具體的計(jì)劃上奏給清廷，那么容閎的這一設(shè)想根本無(wú)從實(shí)現(xiàn)。
更奇怪的是，后人還有把曾氏論作漢奸的。動(dòng)不動(dòng)就把人罵作漢奸的愛好，出自這樣幾種人：一是清政府的口頭革命家們，時(shí)稱清流派，不會(huì)干實(shí)事，只會(huì)表態(tài)。二是以載漪為代表的滿洲貴族。眾所周知，洋人不支持載漪的兒子取光緒而代之，載漪就看誰(shuí)都象漢奸。三是義和團(tuán)。義和團(tuán)眼里，凡是會(huì)說一句鳥語(yǔ)的，給洋人打過交道的甚至賣大白菜給洋人的，統(tǒng)統(tǒng)是漢奸！ 打個(gè)比方，隨便從這三種人里提溜出一個(gè)來，讓他去處理天津教案，他準(zhǔn)是吃不了兜著走。事實(shí)上，清政府最后以八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)中國(guó)而挨了最重的一悶棍，恰是因了洋務(wù)派的中央首領(lǐng)恭親王老六于１８９８年逝去導(dǎo)致宮中政治勢(shì)力失衡先趨于新政之極端失敗后又趨于舊政之極端之故。也就是說，恭親王在阻止排漢、排外方面一直處于中流砥柱的地位，一但他沒了，宮中頑固守舊勢(shì)力遂占了上風(fēng)，拳亂、庚子之辱皆由此而來！在頑固守舊勢(shì)力占上風(fēng)的情境下，凡是與洋人打交道的人，注定要落個(gè)漢奸名頭。曾氏戴上漢奸帽正是由于他對(duì)天津教案的處理。天津教案的起因：１８７０年，天津市民中流行教堂給教民發(fā)迷魂藥誘騙中國(guó)兒童，取腦挖心以配藥，并且已有人發(fā)現(xiàn)成筐的兒童眼珠等謠言，導(dǎo)致群情激憤，遂與洋人發(fā)生沖突，火燒法國(guó)的望海樓教堂、仁慈堂、法國(guó)領(lǐng)事館及英美教堂十座，破壞和掠走財(cái)物一批。２４名外國(guó)人在天津被打死。其中包括法國(guó)駐津領(lǐng)事豐大業(yè)和十名修女。至于中國(guó)教徒死傷，中國(guó)人似不在乎，史料上只說了個(gè)死傷“數(shù)十人”，咱就不說了。教案發(fā)生時(shí)，曾氏由于肝病日重，右目完全失明，正在家休病假。清廷諭旨曾氏前往處理。處理結(jié)果：中國(guó)人斬首１６人，判刑２９人，賠償損失４９萬(wàn)兩，派崇厚到法國(guó)道歉，天津知府、知縣革職流放。當(dāng)時(shí)洋人要求殺天津道員、知府、知縣為法領(lǐng)事抵命，并以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅，曾國(guó)藩嚴(yán)詞拒絕。但曾國(guó)藩與李鴻章背后都知道，此案總的責(zé)任在我方。曾的奏折是：挖眼剖心，全無(wú)實(shí)據(jù)；津民生憤，事出有因。李鴻章干脆就說：“此案詘在津民。”按大清律，一命抵一命，所以曾氏一個(gè)這樣的處理結(jié)果，在弱國(guó)無(wú)外交的情況下，也可交差了。曾氏自己知道，由于怕戰(zhàn)爭(zhēng)重啟，他“辦理過柔，以致謗議叢積，神明內(nèi)疚”，但是他同時(shí)表示“果能遏兵，即招謗也聽之耳！”所以在我看來，曾氏這樣處理，倒是忍辱負(fù)重顧全大局之舉了！
值得玩味的是，毛澤東與蔣介石這一對(duì)冤家對(duì)頭同時(shí)喜歡曾氏。蔣多次告誡他的子弟僚屬：“應(yīng)多看曾文正，胡林翼等書版及書禮”，“曾文正家書及書禮......，為任何政治家所必讀。”他審訂《曾胡治兵語(yǔ)錄注釋》時(shí)說：曾氏已足為吾人之師資矣。在黃浦軍校，他以曾國(guó)藩的《愛民歌》訓(xùn)導(dǎo)學(xué)生。他說我認(rèn)為曾、左能打敗洪、楊是他們的道德學(xué)問、精神與信心勝過敵人。
相形之下，作為湖南同鄉(xiāng)，毛澤東對(duì)曾氏評(píng)價(jià)更高，他在1917年致他的友人兼老師“邵西先生閣下”（邵西即黎錦熙）的信中說：“吾于近人，獨(dú)服曾文正。”豈止是服，某些方面，毛澤東完全在模仿他的老鄉(xiāng)，比如曾氏的“呆兵”與“活兵”之說，可能給了毛澤東獨(dú)創(chuàng)游擊戰(zhàn)的靈感，而曾氏活學(xué)活用儒家之仁愛之民本，在創(chuàng)建湘軍時(shí)編下愛民歌，更是毛澤東《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》的范本。下面錄下曾氏的愛民歌全文：
三軍個(gè)個(gè)仔細(xì)聽，行軍先要愛百姓。賊匪害了百姓們，全靠官兵來救人。百姓被賊吃了苦，全靠官兵來作主。
第一扎營(yíng)不要懶，莫走人家取門板，莫拆民房搬磚石，莫踹禾苗壞田產(chǎn)，莫打民間鴨和雞，莫借民間鍋和碗。莫派民夫來挖壕，莫到民家去打館。筑墻莫攔街前路，砍柴莫砍墳上樹。挑水莫挑有魚塘，凡事都要讓一步。
第二行路要端詳，夜夜總要支賬房。莫進(jìn)城市占鋪店，莫向鄉(xiāng)間借村莊。人有小事莫喧嘩，人不躲路莫擠他。無(wú)錢莫扯道邊菜，無(wú)錢莫吃便宜茶。更有一句緊要書，切莫擄人當(dāng)長(zhǎng)夫。一人被擄挑擔(dān)去，一家號(hào)哭不安居。娘哭子來眼也腫，妻哭夫來淚也枯。從中地保又訛錢，分派各團(tuán)并各部。有夫派夫無(wú)派錢，牽了騾馬又牽豬。雞飛狗走都嚇倒，塘里嚇?biāo)缼讞l魚。
第三號(hào)令要嚴(yán)明，兵勇不許亂出營(yíng)。走出營(yíng)來就學(xué)壞，總是百姓來受害?；蜃叽蠹矣炲X文，或走小家調(diào)婦人，邀些地痞作伙計(jì)，買些燒酒同喝醉。逢著百姓就要打，遇著店家就發(fā)氣?？蓱z百姓打出血，吃了大虧不敢說，生怕老將不自在，還要出錢去賠罪。要得百姓稍安靜，先要兵勇聽號(hào)令。陸軍不許亂出營(yíng)，水軍不許岸上行。
在家皆是做良民，出來當(dāng)兵也是人。官兵賊匪本不同，官兵是人賊是禽。官兵不搶賊匪搶，官兵不淫賊匪淫。若是官兵也淫搶，便同賊匪一條心。官兵與賊不分明，到處傳出丑名聲。百姓聽得就心酸，上司聽得皺眉尖。上次不肯發(fā)糧餉，百姓不肯賣米鹽。愛民之軍處處喜，擾民之軍處處嫌。
我的軍士跟我早，多年在外名聲好。如今百姓更窮困，愿我軍士聽教訓(xùn)。軍士與民如一家，千記不可欺負(fù)他。日日熟唱愛民歌，天和地和又人和。
怎么樣，看了這歌，還以為咱們的部隊(duì)來了呢?？墒窃系脑u(píng)價(jià)為何上不去呢？