丁汝昌是清末北洋水師提督（總司令），甲午海戰(zhàn)中的關(guān)鍵人物，以往不少論著都對(duì)其大加頌揚(yáng)、說(shuō)他作戰(zhàn)勇敢，指揮鎮(zhèn)定，最后“嚴(yán)辭拒絕”敵人的誘降， “堅(jiān)持不屈”服毒自殺，并將其收入“歷代名將”、“歷代愛(ài)國(guó)將領(lǐng)”一類辭典。然而，查閱有關(guān)史料，發(fā)現(xiàn)根本不是那么一回事：

1、丁汝昌本是太平軍的叛徒，并依此而升官發(fā)跡：

丁汝昌于1853年參加太平軍，駐安慶。1861年隨程學(xué)啟叛反，編入湘軍，為哨官，授千總。1862年撥入淮軍劉銘傳所部，不久升營(yíng)官，領(lǐng)馬隊(duì)。后在作戰(zhàn)中先后擔(dān)任了馬隊(duì)的參將、副將。1868年，因?qū)δ碥娮鲬?zhàn)有功，授總兵，加提督銜，賜協(xié)勇巴圖魯勇號(hào)。

1874年，朝廷“裁兵節(jié)餉”，丁汝昌被置于“閑散”之列，便致書(shū)抗議。劉銘傳曾擬“命將召至而戮之”，丁汝昌因此而逃到巢縣汪郎中村，僻居數(shù)年。

1877年，蒙光緒召見(jiàn)，奉旨發(fā)往甘肅差遣。不久，又因“回籍措資，傷病復(fù)發(fā)，呈清咨部展限”，仍回故里。

1879年，面謁李鴻章，留北洋水師差遣。1880年，去英國(guó)購(gòu)置超勇、楊威兩艘快船。1883年，授天津鎮(zhèn)總兵，賞黃袍馬褂。1888年，授北洋水師提督。

以上丁汝昌的發(fā)跡史 w%tM-LHl以上以亭入場(chǎng)的，一般教科書(shū)、論著和辭典均只字不提，使人們對(duì)丁汝昌無(wú)法有一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)。 W05.&S209;

2、以外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行執(zhí)掌海軍，埋下了甲午戰(zhàn)敗的禍根：

 qOT@@8'?_ FI&S209;v&S209;[1]d­丁汝昌之所以擔(dān)任北洋水師提督，完全是李鴻章想將北洋艦隊(duì)據(jù)為已有，推行“任人唯親”路線的結(jié)果。丁雖有陸戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)海戰(zhàn)卻茫然無(wú)知，這種以外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的做法，首先就鑄下了大錯(cuò)。然而， ynYKAu{.pm一些學(xué)者卻為其開(kāi)脫罪責(zé)，認(rèn)為這是“因軍官多福州船政學(xué)堂出身的閩籍人，他以淮軍陸將孤寄其上，威令難行，操練松弛”。

但問(wèn)題的嚴(yán)重性還不在這里，如果他努力學(xué)習(xí)，加強(qiáng)對(duì)士兵的操練，僅僅缺少治理海軍的經(jīng)驗(yàn)和才干，還是可以彌補(bǔ)的，可惜的是他還缺少作為將帥的“德”：

一是生活腐敗。史載：丁汝昌“性情浮華，毫無(wú)韜略，雖為海軍統(tǒng)帥，而平日宿娼聚賭，并不在營(yíng)中居住……”；

二是不善處理與下級(jí)軍官的關(guān)系。當(dāng)時(shí)，“左右翼總兵林泰曾、劉步蟾，輕其為人，不服調(diào)度”；

三是放松對(duì)部隊(duì)的管理和操練，軍紀(jì)松弛。“軍士去船以嬉，”“每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭于香港、上海。”

四是不關(guān)心軍艦設(shè)備的保養(yǎng)和維修。甚至以“大批軍艦定期運(yùn)送旅客”，從事商業(yè)運(yùn)輸，影響訓(xùn)練，削弱戰(zhàn)力；

五是弄虛作假，哄騙上級(jí)。李鴻章按例檢閱時(shí)，所有船艦和大炮都被“粉飾油漆得煥然一新”，可謂“金玉其外，敗絮其中”。

3、 &uGdD(;GPG畏敵避戰(zhàn)情緒和指揮失當(dāng)，是甲午戰(zhàn)敗的直接原因：

 ;wKJtdgC [y3 &&:]

1894年7月22日李鴻章電令丁汝昌“大島（日方公使）迫韓逐葉軍，恐葉軍危困，添隊(duì)難登岸，汝須統(tǒng)大隊(duì)船往牙山一帶海面巡護(hù)。如倭先開(kāi)炮，我不得不應(yīng)。祈相機(jī)酌辦。”意思是要丁汝昌為支援葉志超的運(yùn)兵船護(hù)航。據(jù)后來(lái)計(jì)算，當(dāng)時(shí)出?？梢约皶r(shí)趕上在豐島與日艦力戰(zhàn)的廣乙號(hào)等運(yùn)兵艦船，并可趁勢(shì)打擊日軍聯(lián)合艦隊(duì)的銳氣?？墒嵌∪瓴懬游窋?，回電道：“牙山在漢江內(nèi)口，無(wú)可游巡。大隊(duì)到彼，倭必開(kāi)仗。白日惟有力拚，倘夜間暗，猝不及防，只聽(tīng)天意。”實(shí)際牙山在牙山灣東端，并非丁汝昌所說(shuō)漢江內(nèi)口。丁對(duì)牙山的方向尚不清楚，艦船航行到牙山的航時(shí)計(jì)算不清，因而白白放過(guò)了一次圍殲日海軍第一游擊隊(duì)的機(jī)會(huì)，使運(yùn)兵等艦遭到日艦優(yōu)勢(shì)力量的襲擊。損失了廣乙號(hào)等幾艘船只，700余人全部殉難。光緒帝對(duì)其行為十分不滿，就特意在8月3日下召李鴻章，察看丁汝昌“有無(wú)畏葸縱寇情事。”

8月中旬李鴻章又多次電示丁汝昌“汝當(dāng)振刷精神，訓(xùn)勵(lì)將士，放膽出力”，并責(zé)令“此正海軍將士拚命出頭之日，務(wù)即跟蹤（日艦），盡力剿洗，肅清洋面為要，不可偷懶畏葸干咎。”可見(jiàn)當(dāng)時(shí)李鴻章并不是像某些人所說(shuō)的那樣只會(huì)極力保船，不求戰(zhàn)機(jī)。他看到了中日戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵所在——制海權(quán)。

同年 T&S209;=­;*l M\oP2<D X 9月17日，黃海海戰(zhàn)爆發(fā)，北洋水師的廣大官兵英勇抗敵，重創(chuàng)了松島、吉野、比睿、赤城、西京丸等五艦，擊斃擊傷約300余名日軍官兵，并迫使日艦主動(dòng)撤逃。但北洋水師也蒙受了極大損失。這次戰(zhàn)役的失利，丁汝昌應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，也就不存在李鴻章對(duì)他種種約束的說(shuō)法。由于一開(kāi)始就沒(méi)有排列出有利的陣法，發(fā)揮我艦巨大、艦炮口徑大的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)我艦老齡化，航速不快的缺點(diǎn)。加之丁汝昌從未大規(guī)模進(jìn)行這方面的戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)操練，于是在遭遇戰(zhàn)一開(kāi)始就指揮混亂，且與其他官員意見(jiàn)分歧，只好在慌忙中以?shī)A縫雁行陣法去迎擊日艦的單縱陣，是北洋的優(yōu)勢(shì)不僅未能得以充分發(fā)揮，反而處處受到制約，各艦只能獨(dú)自為戰(zhàn)。而日艦陣法早就是以北洋艦隊(duì)為對(duì)手進(jìn)行了幾次模擬演戰(zhàn)研究出來(lái)的，所以顯得機(jī)動(dòng)靈活，得心應(yīng)手。此外，丁汝昌還沒(méi)有把致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)這四艘高速艦只另外編組，形成單獨(dú)的游擊支隊(duì)。而是與其他艦船混在一起，不能充分發(fā)揮出巡洋艦的機(jī)動(dòng)靈活的攻擊作用。種種失職和失誤，使得北洋水師在此戰(zhàn)中損失5艘戰(zhàn)艦，已不能獨(dú)立成軍。但被日軍畏怕甚過(guò)虎豹的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲艦尚存。如果重整旗鼓，抓住戰(zhàn)機(jī)，仍有可能挽回戰(zhàn)局?？墒嵌∪瓴俨桓页鲅笱策壸鲬?zhàn)，只把艦只龜伏在港內(nèi)。

9月末，光緒又一次諭令李鴻章派海軍出擊。10月中旬，李鴻章多次電令丁汝昌率定、鎮(zhèn)等“出巡威灣旅一帶”并質(zhì)問(wèn)丁汝昌：“現(xiàn)船全數(shù)伏匿，將欲何為？”

   10月17日至27日，日軍開(kāi)始從遼東半島花園口登陸，并進(jìn)逼金州，旅順。丁汝昌不聽(tīng)李鴻章提出率艦往旅灣游弋襲擊日軍運(yùn)兵船的電令，而是率艦在威海衛(wèi)與旅順來(lái)回游弋。以至給前方造成極大壓力。

11月12日，日軍進(jìn)攻旅順，丁汝昌奉命率6艦“赴旅順口探巡”，但他只是把戰(zhàn)艦停在旅順口外觀望了9個(gè)多鐘頭，對(duì)守備將士未作出任何援助就棄旅順而去，令廣大守城士兵心寒，結(jié)果旅順很快失守。11月16日朝廷震怒，下諭革去丁汝昌職務(wù)，還欲逮到京城問(wèn)罪。

1895年1月22日，日軍開(kāi)始了圍殲北洋水師的第一步，在山東登陸，攻克榮成，此時(shí)威海衛(wèi)軍港中的戰(zhàn)艦已開(kāi)始陷入腹背受敵的境地。在1月23日，李鴻章電令丁汝昌“若水師至力不能支時(shí)，不如出海拼戰(zhàn)，即戰(zhàn)不勝，或能留鐵艦等退位煙臺(tái)。這本是當(dāng)時(shí)一個(gè)較好的作戰(zhàn)方案，但丁汝昌不愿與封鎖洋面的日艦正面交鋒，卻以“至海軍如敗，萬(wàn)無(wú)退煙之理，惟有船沒(méi)人盡而已，旨屢催出口決戰(zhàn)，惟出則陸軍將士心寒，大局更難設(shè)想”加以推諉。

2月17日，李鴻章再次電令丁汝昌”帶船乘黑夜沖出，向南往吳淞……”但丁汝昌還是不聽(tīng)指揮，只等待陸軍救援。當(dāng)威海衛(wèi)炮臺(tái)被日軍占領(lǐng)后，北洋水師就成了日軍的甕中之鱉，丁汝昌見(jiàn)事無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)，乃與馬裕祿面商，向日軍發(fā)出“和談”函告。從而使中國(guó)多年慘淡經(jīng)營(yíng)起的第一支當(dāng)時(shí)尚屬世界前列的艦隊(duì)全軍覆滅。 &

從上述戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展過(guò)程的情況可知，丁汝昌既無(wú)指揮海軍從事海上作戰(zhàn)的軍事才能，又無(wú)克敵制勝的膽略和勇氣。因而他始終采取的是多方避戰(zhàn)的策略，畏敵不敢出擊；偶而遭遇敵人則又指揮無(wú)方；加上他不聽(tīng)正確的電諭和意見(jiàn)，貽誤戰(zhàn)機(jī)，終使北洋艦隊(duì)遭受毀滅性打擊?？梢哉f(shuō)，丁汝昌是甲午海戰(zhàn)失敗的罪魁禍?zhǔn)住?span lang=EN-US style="DISPLAY: none; mso-hide: all"> I[y]r+,X

4、在北洋覆沒(méi)之際，丁汝昌是先投降后自盡。 Bk}+`;&%A

以往將丁汝昌戴上“愛(ài)國(guó)將領(lǐng)”和“歷代名將”的桂冠，還依據(jù)這么兩個(gè)“事實(shí)”：

其一，當(dāng)北洋艦隊(duì)處于危急時(shí)，艦上的英美軍官策動(dòng)部下“脅迫丁汝昌投降”，遭丁汝昌“嚴(yán)詞拒絕”；

其二，丁汝昌見(jiàn)大勢(shì)已去后，“為保存民族氣節(jié)”，便只好“自殺殉國(guó)”，在這種情況下，其部下與英美軍官“假了提督之名作降書(shū)”，把北洋水師拱手交給了日本。 57mZd&[­

然而歷史真相卻并非如此。實(shí)際上，丁汝昌死于北洋水師投降之后。其投降書(shū)不是如泰萊所說(shuō)“假了提督之名作降書(shū)”，而是出于丁汝昌親裁。且服毒時(shí)間也不是投降前夕（18日晚），而是在他發(fā)出第2封投降書(shū)后（19日黎明前）。

丁汝昌是在收到伊東同意投降的回書(shū)后，再次作書(shū)，要求寬限投降日期，在派“廣丙”管駕程譬光送降書(shū)啟程后，才服藥自盡。這里根本不存在什么“嚴(yán)詞拒降”和別人假其名作降書(shū)之類的事。

此外，由于當(dāng)時(shí)丁汝昌正被朝廷“革職留任”，現(xiàn)在又與日軍商談投降，自知罪責(zé)重大，只能以死卸責(zé)，以免家族遭到株連。所以，根本談不上以死報(bào)國(guó)。正象愛(ài)國(guó)詩(shī)人黃遵憲在《降將軍歌》中所指斥他的那樣“已降復(fù)死死為誰(shuí)”？

實(shí)際上，光緒帝在位期間，丁汝昌雖死，卻一直“戴罪在身”，直到光緒帝死后，袁世凱才將其罪責(zé)巧為開(kāi)釋?？梢?jiàn)，丁汝昌頭上“愛(ài)國(guó)將領(lǐng)”的光環(huán)是后來(lái)人給加上去的。

人們肯定丁汝昌，還拿出時(shí)任鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦洋幫辦，美國(guó)人馬吉芬寫(xiě)的《鴨綠江外的海戰(zhàn)》說(shuō)事：

“提督丁汝昌，我不能不向其深切沉痛追悼。他既是勇敢的武士，又是溫和的紳士，他迫于濫命和強(qiáng)敵作戰(zhàn)而一敗涂地。”

馬吉芬在文章中對(duì)丁汝昌的評(píng)價(jià)，雖抒發(fā)了所謂惺惺惜惺惺之慨，但卻從另一個(gè)側(cè)面證明了丁汝昌是先降后死：

“及見(jiàn)大勢(shì)已去，盡畢生最后的職責(zé)，為了麾下將士的生命而與敵簽約。這是他自己的決定。他曾期望活著，但他知道祖國(guó)的不仁，對(duì)他的冷酷待遇將要超過(guò)不共戴天的敵國(guó)。在夜半孤燈之下，左思右想，飲鴆而逝。”