曖昧短信惹官司

紫依 2007-08-18

展開全文

曖昧短信惹官司
王院華

共1頁 [1]

字號(hào)：【大中小】

　　1、短信侮辱男友妻，法院判其賠損失
　　故事：郭東和李素是一對戀人，郭東是一家大公司的部門主管，李素則默默無聞，是個(gè)小職員。2005年初，郭東的部門新來一名女大學(xué)生菁菁，容貌靚麗，才華出眾，在工作中，兩人配合默契，互有好感，菁菁向郭東表達(dá)了愛慕之心。郭東經(jīng)認(rèn)真考慮，決定和李素?cái)嘟^戀愛關(guān)系，李素不同意，揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。2005年國慶節(jié)，郭東和菁菁結(jié)婚，李素也嫁了人。自2006年3月起，李素持續(xù)向菁菁的手機(jī)發(fā)送短信，共40條，均含有侮辱性內(nèi)容，給郭東夫妻精神上造成了痛苦和壓力。菁菁不堪其煩，將李素告上法庭，并向法庭提供了李素所發(fā)短信的內(nèi)容。法院依法判決，李素立即停止侵權(quán)，并在判決生效后5日內(nèi)向菁菁賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金2000元。
　　點(diǎn)評(píng)：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。李素和郭東分手后，不能正確處理兩人關(guān)系，出于報(bào)復(fù)心理，持續(xù)向郭東妻子菁菁的手機(jī)發(fā)送含有辱罵內(nèi)容的短信，構(gòu)成了對菁菁人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害，影響了菁菁正常的生活，使其身心健康受到了傷害，法院遂依法做出了上述判決。
　　相關(guān)法律鏈接：《民法通則》第101條公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。
　　
　　 2、閑來無事發(fā)短信，引發(fā)禍端悔無窮
　　故事：2006年9月23日晚上，一個(gè)突如其來的短信，破壞了鄭欣女士平靜的生活。手機(jī)“嘀嘀”響時(shí)，鄭欣正在衛(wèi)生間洗衣服，老公隨手拿起手機(jī)，看到了一條內(nèi)容為：“還記得咱倆熱戀的時(shí)候，在那間小屋里，從早到晚的情景嗎？”的短信，老公當(dāng)即把鄭欣喊過來質(zhì)問。鄭欣看了手機(jī)號(hào)碼，并不認(rèn)識(shí)。她不停地向老公解釋，可老公卻聽不進(jìn)去。隨后，鄭欣又接到了3條類似的短信。3條短信就像3枚重磅炸彈，夫妻倆為短信的事兒幾乎天天吵架。一天，鄭欣的老公酒后，讓她坦白與發(fā)短信人的關(guān)系。鄭欣明確否認(rèn)，老公不信。兩人越說越火，老公氣怒中，抓起茶幾上的杯子，砸向鄭欣，鄭欣的額頭頓時(shí)血流如注，在醫(yī)院縫了5針，住院20天，花去醫(yī)藥費(fèi)3500元。出院后，鄭欣發(fā)誓要將此事查個(gè)水落石出。她多次按照短信號(hào)碼撥過去，但是對方不是關(guān)機(jī)就是掛斷。經(jīng)過查詢，鄭欣發(fā)現(xiàn)連續(xù)發(fā)短信騷擾的人竟然是和老公在一起工作的劉飛。劉飛承認(rèn)有此事，說只想騷擾一下，逗你們玩玩，發(fā)幾條短信有什么關(guān)系？經(jīng)過多次協(xié)商，均得到“沒有什么關(guān)系”的回答后，鄭欣將劉飛告上法庭。劉飛在法院領(lǐng)取訴狀副本時(shí)，才意識(shí)到自己玩笑的確開大了。后經(jīng)法院調(diào)解，劉飛賠償鄭欣醫(yī)藥費(fèi)3000元、精神撫慰金1000元，并向鄭欣賠禮道歉。
　　點(diǎn)評(píng)：劉飛通過發(fā)短信的方式，故意以曖昧的語言對鄭欣進(jìn)行騷擾，劉飛的行為并非開玩笑的過火行為，其行為已侵害鄭欣的人格尊嚴(yán)，對其構(gòu)成了短信騷擾侵權(quán)。同時(shí)由于劉飛的騷擾行為已對鄭欣本人及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果，法院遂支持了鄭欣要求劉飛賠禮道歉、賠償醫(yī)藥費(fèi)及精神撫慰金的請求。
　　相關(guān)法律鏈接：《民法通則》第120條公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
　　
　　3、頻發(fā)短信擾"情敵"，被判侵權(quán)賠七千
　　故事：吳楓是一名下崗女工，丈夫在一家科研所工作。因丈夫曾提出過離婚，吳楓便懷疑其夫妻關(guān)系產(chǎn)生危機(jī)與科研所下屬的招待所職工張娜有關(guān)。之后，吳楓開始頻繁地給張娜發(fā)辱罵短信，并頻繁地?fù)艽驈埬燃捌湔煞虻氖謾C(jī)、家庭電話、單位電話，且在張娜及其親屬、同事接聽電話時(shí)，故意以下流的語言對張娜進(jìn)行侮辱，還多次到該招待所辱罵張娜。因張娜單位經(jīng)常接待國內(nèi)外專家，為防止吳楓頻繁到單位辱罵張娜給單位造成不良影響，該招待所經(jīng)研究決定停止了張娜的正常工作。2006年10月份，身心疲憊不堪的張娜決定拿起法律武器給自己討一個(gè)公道。隨后，她以“吳楓的行為侵害了其人格尊嚴(yán)，損害了其聲譽(yù)，并擾亂了其正常的工作和生活”為由，訴至法院，并向法庭提供了其手機(jī)中保存的來自吳楓手機(jī)的共計(jì)23條短信。從短信內(nèi)容中能夠反映出發(fā)送日期自2006年6月1日至9月10日，其內(nèi)容明顯帶有侮辱、謾罵的意思，且所用語言低級(jí)。法院判決吳楓賠償張娜的經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣7000元。
　　點(diǎn)評(píng)：吳楓因懷疑是張娜造成了其夫妻感情危機(jī)，通過撥打電話、發(fā)短信等方式，對張娜的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)進(jìn)行報(bào)復(fù)，侵害了張娜的名譽(yù)權(quán)，并在一定的范圍內(nèi)損害了其名譽(yù)，且給其造成嚴(yán)重的精神損害。由此給張娜造成的侵害，吳楓應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　相關(guān)法律鏈接：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第160條：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：紫依 > 《社會(huì)多棱鏡》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)