电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

金洲隨筆:課堂教學的N個細節(jié)(5)

 也夫 2007-06-27
金洲隨筆:課堂教學的N個細節(jié)(5)
2007-05-19 16:12, 鄭金洲, 922 字, 1/358, 原創(chuàng) | 引用
教師問:“這個問題同學們聽懂了嗎?”,學生齊答:“聽懂了”。這樣的師生對話在課堂上并不少見。教師為了驗證學生對問題的理解情況,向全體同學提出這一問題,而我們看到學生的應(yīng)答也大多一致,總是“聽懂了”,不作出回答或回答“沒聽懂”,幾乎從未遇到過。

“這個問題同學們聽懂了嗎?”

鄭金洲

 

教師問:“這個問題同學們聽懂了嗎?”,學生齊答:“聽懂了”。這樣的師生對話在課堂上并不少見。教師為了驗證學生對問題的理解情況,向全體同學提出這一問題,而我們看到學生的應(yīng)答也大多一致,總是“聽懂了”,不作出回答或回答“沒聽懂”,幾乎從未遇到過。

首先,這個問題的答案與解題思路是以教師講授為手段的,往往是教師針對教學中的一個疑難問題,進行詳細的講解,講解完畢,再詢問學生的理解情況。這里蘊含的問題是,是不是疑難問題都需要教師自己來講解,學生的自主探究、合作學習是否也可以解決、解釋這個問題的重要途徑。如果在課堂上,我們總是聽到類似的問話,在一定程度上恰恰說明,我們的課堂仍處在教師講授的支配框架下,是通過講授傳授知識,學生是知識的接受者和理解者,而不是課堂的積極參與者和對話者。

其次,這個問題的提出體現(xiàn)的是教師對自己講解的不自信。因為是教師個人按照自己的理解,結(jié)合學生的思維水平對問題進行的細致分析,從教師的角度來看,他(她)覺得已經(jīng)把問題說清楚了,但從學生的立場來看,是不是清楚了,他(她)并沒有十分的把握。信心不足,也就需要求證于學生。有點類似于我們?nèi)ゲ耸袌鲑I菜,出于心理作用,覺得心里沒底,總是要問問賣菜的商販“這菜新鮮嗎”一樣。

再次,這樣的問題得到的答案又往往是“聽懂了”,這又是什么原因呢?經(jīng)過教師的講解,班級里肯定有一部分學生已經(jīng)理解了,他們的真正理解使他們有勇氣有自信說出“聽懂了”,他們的聲音哪怕是幾個人的聲音都會產(chǎn)生一定的“共鳴”效應(yīng)。那些稍懂而又未全懂的學生,處此狀態(tài)下,也不甘人后,感覺到自己總歸有些懂了,回答“懂”也就顯得理直氣壯。班級里還有一些學生根本未懂,在“聽懂了”的“大潮”中也不太適宜發(fā)出“逆音”,只能隨聲附和,或者默不作聲。

課堂上,不一定讓學生“聽懂”,而是經(jīng)由學生之間的相互智慧碰撞、經(jīng)過學生自身的思考探索“弄懂”,不一定由教師發(fā)出是否聽懂的質(zhì)詢,從學生的面部表情、實際活動狀態(tài)、思維深刻程度等也可以給出相應(yīng)判斷。這可能是另一種選擇。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章