|
本文來自 http://www./topic/71996
本人感覺還是很有借鑒意義,所以在此貼出,加以評論! 原文如下: --------------------------------------------------------------------- 利用spring aop對日志進行管理，還是采用對比的方式進行， 修改前： 偶們的做法是在action里記錄日志，注意這個日志是面向用戶的日志，姑且稱它為業(yè)務(wù)日志，至于后臺日志，則在此文章中暫不考慮，基本是通過log4j打印到后臺日志文件中。看下面一段代碼：
 1. try ...{  2. employeInfoManageService.saveEmploye(vo, authForm.getLoginName()); 3. 4. LogVO logVO = new LogVO(Constants.LOG_LEVEL_INFO, 5. Constants.LOG_TYPE_BACK, "用戶：" + authForm.getLoginName() 6. + "增加員工成功！"); 7. logService.saveLog(logVO); 8. } catch (Exception e) ...{  9. log.error(e); 10. LogVO logVO = new LogVO(Constants.LOG_LEVEL_ERROR, 11. Constants.LOG_TYPE_BACK, "用戶：" + authForm.getLoginName() 12. + "增加員工失敗！"); 13. try ...{ 14. logService.saveLog(logVO); 15. } catch (Exception e1) ...{ 16. log.error(e1); 17. return messageForward("error", "alert.db.exception", 18. new Object[] ...{}); } 19. }
這段代碼實際上已經(jīng)將寫日志的過程封裝起來，開發(fā)者只需要傳入3個參數(shù)：操作者、是前臺系統(tǒng)還是后臺系統(tǒng)、以及日志的錯誤等級，其它的如操作者機器IP， 日志時間等信息由系統(tǒng)統(tǒng)一設(shè)定，即使是這樣，如果一個action里面有多個操作，代碼看起來也非常臃腫，而且給開發(fā)者增加了工作量，既然有了aop，為 什么不利用一下？看下面改造的代碼：
1. LogVO logVO = new LogVO(Constants.LOG_LEVEL_INFO, 2. Constants.LOG_TYPE_BACK, "用戶：" + authForm.getLoginName() 3. + "增加員工"); 4. try ...{ 5. employeInfoManageService.saveEmploye(vo, authForm.getLoginName(), logVO); 6. } catch (Exception e) ...{ 7. log.error(e); 8. return messageForward("error", "alert.db.exception", 9. new Object[] ...{}); 10. }
1. <aop:config> 2. <aop:advisor pointcut="execution(* *..*Service.*(..))" advice-ref="txAdvice"/> 3. <aop:advisor pointcut="execution(* *..*Service.save*(..)) || execution(* *..*Service.update*(..)) || execution(* *..*Service.delete*(..))" advice-ref="logAfterAdvice"/> 4. </aop:config> 5. 6. <bean id="logAfterAdvice" class="com.fudannet.framework.aop.LogAfterAdvice"/>
1. public void afterReturning(Object returnObj, Method method, Object[] args, 2. Object targetObj) throws Throwable ...{ 3. if(method.getName().equals("saveLog")) return; 4. for(int i = 0; i < args.length; i++)...{ 5. if(args[i] instanceof LogVO)...{ 6. log.info("開始寫入日志......"); 7. writeLog((LogVO)args[i]); 8. } 9. } 10. } 11. 12. private void writeLog(LogVO vo)...{ 13. try ...{ 14. vo.setDescription(vo.getDescription() + "成功!"); 15. logService.saveLog(vo); 16. } catch (RuntimeException e) ...{ 17. log.error(e); 18. } 19. 20. public void setLogService(LogService logService) ...{ 21. this.logService = logService; 22. }
這段代碼應(yīng)該很清楚了，將logService注入到攔截log的advice里，進行正確操作的日志記錄，而afterReturning方法里 的第一行判斷是由于logService里的寫日志的方法是以save開始的。所以，如果攔截器攔截到此方法，不需要記錄日志。 正確的日志記錄完，當(dāng)然如果發(fā)生異常，我們需要記錄操作的失敗日志，當(dāng)然了，我們也是通過aop來做，但是這次是通過實現(xiàn)exception advice來實現(xiàn)，代碼如下： 1. public void afterThrowing(Method method,Object[] args,Object target,Exception e) throws Throwable ...{ 2. if(method.getName().equals("saveLog")) return; 3. for(int i = 0; i < args.length; i++)...{ 4. if(args[i] instanceof LogVO)...{ 5. log.info開始寫入日志......"); 6. writeLog((LogVO)args[i]); 7. } 8. } 9. } 10. 11. private void writeLog(LogVO vo)...{ 12. try ...{ 13. vo.setDescription(vo.getDescription() + "失敗!"); 14. logThrowService.saveLog(vo); 15. } catch (RuntimeException e) ...{ 16. log.error(e); 17. } 18. } 19. 20. public void setLogThrowService(LogService logThrowService) ...{ 21. this.logThrowService = logThrowService; 22. } 上面代碼已經(jīng)很好的說明了，如果發(fā)生exception的話，日志是怎么記錄的，這里要提到的一點的是，異常的處理稍微有一些復(fù)雜，就拿本例的代碼能看出 來，只要在service層有異常的時候，都會記錄失敗日志，實際上，很多時候，未必是這樣，在某個模塊，可能需要定義一種特殊的異常，而一旦這種異常發(fā) 生，則需要進入另外一個流程或者做一些特殊的處理，這個時候需要根據(jù)具體情況做一些變更，比如在上面代碼我們加上： 1. public void afterThrowing(Method method,Object[] args,Object target,OrderException e) throws Throwable ...{ 2. log.info("......"); 3. //do something 4. } -------------------------------------------------------------------------------- 其中的封裝方式雖然一般,但是還是比較好的解決了問題!對于LogVO類我們可以把他繼續(xù)擴展下去,比如設(shè)定訪問用戶,IP,seq文等. Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1621513 |
|
|
