Web2.0正是因?yàn)樘峁┝俗層脩粽宫F(xiàn)智慧的理念和技術(shù)，也帶來(lái)了廣度的分享和深度的交流，互聯(lián)網(wǎng)才變得如此“可愛(ài)”。

     我一直把Keso當(dāng)作Web2.0里智慧型人物的代表，當(dāng)然他也是互聯(lián)網(wǎng)的代表，博客的代表，我希望有更多這樣的博客涌現(xiàn)。

     Keso肯定是有智慧的，特別是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)方面，這些智慧都藏在他的腦袋里，他的博客是人們得以領(lǐng)略他智慧的主要途徑，他要是不寫文章，恐怕對(duì)很多人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)很大的損失。

     就在keso宣布離開(kāi)donews后，我心里就一直想著一個(gè)問(wèn)題，keso會(huì)否繼續(xù)使用donews那個(gè)博客，會(huì)否繼續(xù)寫文章，其實(shí)我關(guān)心的就是，他是否會(huì)繼續(xù)發(fā)布他的“智慧”。

     后來(lái)發(fā)現(xiàn)他還是寫，但是數(shù)量銳減。

     今天很“無(wú)聊”的把keso博客文章發(fā)表數(shù)量作了一個(gè)分析：

     Keso這個(gè)博客開(kāi)始于2003年12月，04年達(dá)到高峰，共發(fā)了1049篇文章，平均每天接近3篇，以后每年逐年下降，05年為816篇，平均每天2.3篇，06年為473篇，平均每天1.3篇，07年三個(gè)月共寫了45篇（截至今天），平均每天0.5篇，也就是不到一篇，2月份宣布離開(kāi)donews后，keso只寫了8篇文章。

     以下是一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)圖表－－－－

     Keso三年來(lái)每年總發(fā)帖量的變化：

          見(jiàn)圖：http://www./photos/cntom/431141455/

     平均每天發(fā)表文章數(shù)量：

     平均每天發(fā)表文章的月變化表：

          見(jiàn)圖：http://www./photos/cntom/431141471/

         得出這些數(shù)據(jù)和圖表并不是我的目的，我主要有以下一些個(gè)人想法，供大家拍磚：

      “Donews是我的精神寄托。”

     “Donews給我的自由，我知道大概沒(méi)有任何其他公司可以給我”

     “我知道，自由是惟一值得追求的東西”

     “同時(shí)我也很清楚，自由是一件稀缺的東西，所以它昂貴。”

    這是keso原話。

     因?yàn)橛辛诉@個(gè)自由，所以keso可以“游離在所有的漩渦之外，全然不知身處漩渦中的人們，到底在經(jīng)歷著什么。”，他也“幾乎從未被施加過(guò)任何我不想承受的壓力”

     而這所有的壓力，是有人替他作了承受，所以他“在心底無(wú)數(shù)次地重復(fù)著，謝謝你，劉韌。”

……

     我很喜歡看keso寫的這些話，我在想，可能很多人都有和他類似的經(jīng)歷，而且很可能是在相同的時(shí)間跨度里發(fā)生著，比如我自己。所以我對(duì)這些有著我自己的一些感受，仿佛他說(shuō)出了我對(duì)某些事某些人某些經(jīng)歷的心聲。

     Keso之不得不離開(kāi)donews，并開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，說(shuō)白了是一種做事的無(wú)奈，也是為了生計(jì)。

     正像他自己說(shuō)的，只要每個(gè)月有1萬(wàn)塊錢的收入，他就可以生活的很好。

     Keso原來(lái)的自由和他如今的不得不創(chuàng)業(yè)是很現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問(wèn)題，也是我們每個(gè)人生存過(guò)程中都可能會(huì)碰到的。

     我惋惜的是keso因?yàn)槊τ趧?chuàng)業(yè)，或者一些別的因素（比如他現(xiàn)在可能需要用他的“智慧”為他帶來(lái)收入了）而不再寫那么多文章了。

     我想到的是，很多的博客的寫與不寫，除了其他因素外，很可能就是這樣一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題在困擾。

     至少我們現(xiàn)在看不到keso幾乎每天一篇文章了，雖然他每天寫的內(nèi)容不見(jiàn)得我們都仔細(xì)的閱讀，不見(jiàn)得每篇文章都有我們感興趣的點(diǎn)（keso站的如此之高，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的了解和觀察如此透徹，他關(guān)注的點(diǎn)我們未必會(huì)理解，所以未必有興趣，所以未必會(huì)關(guān)注）。

     但是keso的確是國(guó)內(nèi)博客的代表性人物，我希望這樣的人物能夠多一些，可現(xiàn)在就這樣一個(gè)人物似乎要遠(yuǎn)去了。

     有時(shí)我有想到另外一個(gè)問(wèn)題，對(duì)于這樣一些專業(yè)人士或者說(shuō)其它的一些正在貢獻(xiàn)著智慧且是真正具有智慧的人士，我們?cè)谙矚g看其文章的同時(shí)，也許在某些時(shí)候會(huì)冒出這樣的想法，就是希望他們的博客更新不要太快了。我們需要慢慢咀嚼。過(guò)于頻繁的更新速度，的確會(huì)讓人接受和消化不了，而且會(huì)產(chǎn)生壓力，因?yàn)榭床贿^(guò)來(lái)，但又舍不得不看。這可能就是信息過(guò)載問(wèn)題吧。我在這個(gè)博客開(kāi)通后的第一篇文章寫的就是信息二次爆炸的。

     現(xiàn)在keso寫的少了，這是好事還是壞事？

     物以稀為貴，濃縮就是精華，但是keso寫的少不見(jiàn)得他推出的就是精華，keso腦袋里的精華應(yīng)該多了去了，但現(xiàn)在的精華很多都要成為他生計(jì)的資本了。

     難道這是Web2.0時(shí)代那些貢獻(xiàn)智慧的人們的宿命？

     如果貢獻(xiàn)智慧的人都為生計(jì)去了，或者因?yàn)闉樯?jì)而少了智慧人物的誕生，那真是一種遺憾了。這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，這個(gè)所謂的Web2.0還能變得更鮮活嗎？ 會(huì)不會(huì)洋溢的不再是智慧，而是銅臭，當(dāng)然我所指的并不是智慧人物，他們?nèi)匀皇撬麄?，他們?nèi)匀挥兄腔郏煌闹皇沁@個(gè)智慧如何被分享、駕馭。

 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
       非常主體－非正式學(xué)習(xí)  【學(xué)習(xí) 無(wú)處不在】