|
什么收入標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)的富人 因?yàn)?#8220;商品房是給富人蓋的”這一句話，引發(fā)了許多誰(shuí)是窮人、誰(shuí)是富人的爭(zhēng)論，網(wǎng)友中也有許多這樣的提問。 其實(shí)幾年前我就列舉過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)十年一貫的統(tǒng)計(jì)辦法，用七分法將中國(guó)城鎮(zhèn)居民的收入分為了：最低收入戶（10%）、低收入戶（10%）、中等偏下戶（20%）、中等收入戶（20%）、中等偏上收入戶（20%）、高收入戶（10%）、最高收入戶（10%）。 中 央和國(guó)務(wù)院的各種文件中所用的也是統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，如中低收入家庭所提的是中等偏下收入戶以下的收入家庭，中高收入家庭是指中等以上收入的家庭。或者可以簡(jiǎn) 化而言，中等收入水平以下的家庭為較窮的收入群體，低收入戶以下的家庭相對(duì)的窮，而中等以上收入的家庭則不能稱為是窮人了。 國(guó)外也有自己的統(tǒng)計(jì)方式和分類方法。 美國(guó)社會(huì)各階層財(cái)政分析與中國(guó)的不同，按IRS2003年的報(bào)稅大全的分類方式如下：  注：①巨富：29.5萬(wàn)美元為1%的起點(diǎn)。 ②富：13萬(wàn)美元為起點(diǎn) 如果按照美國(guó)的分類方式，中國(guó)的情況怎樣呢? 我在2006年初請(qǐng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局幫忙做了個(gè)類似的統(tǒng)計(jì)，情況如下： 表一：中國(guó)城鎮(zhèn)人口（2004年）  注：①為便于理解，對(duì)分組做了適當(dāng)調(diào)整，具體按人口分為5%以內(nèi)、10%以內(nèi)、25%以內(nèi)、中間50%、最后25%五個(gè)組（1%的分組太細(xì)了，樣本的代表性不夠，此表未列出）。 ②人口數(shù)是按住戶戶均人口數(shù)和全國(guó)城鎮(zhèn)總戶口數(shù)推算的，城鎮(zhèn)總戶數(shù)為13084.2萬(wàn)戶。 ③人均收入用人均可支配收入替代。 表二：北京城鎮(zhèn)人口（2004年）  注：①為便于理解，對(duì)分組做了適當(dāng)調(diào)整，具體按人口分為5%以內(nèi)、10%以內(nèi)、25%以內(nèi)、中間50%、最后25%五個(gè)組（1%的分組太細(xì)了，樣本的代表性不夠，此表未列出）。 ②人口數(shù)是按住戶戶均人口數(shù)和全國(guó)城鎮(zhèn)總戶口數(shù)推算的，城鎮(zhèn)總戶數(shù)為342.5萬(wàn)戶。 ③人均收入用人均可支配收入替代。 表三：全國(guó)（含非城鎮(zhèn)人口）（2004年）  注：①為便于理解，對(duì)分組做了適當(dāng)調(diào)整，具體按人口分為5%以內(nèi)、10%以內(nèi)、25%以內(nèi)、中間50%、最后25%五個(gè)組（1%的分組太細(xì)了，樣本的代表性不夠，此表未列出）。 ②各分組中人口數(shù)為城鎮(zhèn)和農(nóng)村相應(yīng)人口組之和。 ③收入為城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均純收入加權(quán)平均數(shù)。 那么誰(shuí)是中國(guó)的窮人，誰(shuí)是中國(guó)的富人，或者自己在中國(guó)收入水平的什么位置就很清楚了。由于中美之間的收入差別與GDP水平差別巨大，中國(guó)是否可以將中產(chǎn)上的家庭都列在富的行列呢？ 這樣大約我們就不用再爭(zhēng)論誰(shuí)是富人、誰(shuí)是窮人了。相比之下，中國(guó)富人在美國(guó)仍可能是很窮的人，這只能說(shuō)中國(guó)還很窮，大家還很窮。而在中國(guó)本身，也許你已經(jīng)是很富的人了。 購(gòu)房除了現(xiàn)有的人均收入之外，還有拆遷補(bǔ)償?shù)那闆r、轉(zhuǎn)讓原有房產(chǎn)獲得的收入情況和代際幫助的情況等等。這些因素也許與收入無(wú)直接的關(guān)系，但實(shí)際已改變了財(cái)富與收入之間的對(duì)稱關(guān)系，也改變了購(gòu)房時(shí)的窮富分類。 |
|
|
來(lái)自： 廣南子 > 《社會(huì)熱點(diǎn)》
