浪漫VS浪費(fèi)

浪漫和浪費(fèi)雖同姓，但不是親戚，就像莫扎特和莫言并非親戚一樣，之所以把它們放在一起侃，乃兩者有因果關(guān)系：浪漫會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)。

譬如人要詩意棲居，浪漫，但費(fèi)土地，特別是人對詩意理解為衛(wèi)生間大如臥室，臥室大如客廳而客廳疏可走馬，放多套沙發(fā)多個(gè)飾柜多座雕塑仍不覺擁擠時(shí)，大戶型住宅屢屢刷新面積紀(jì)錄時(shí)。

又如人只要兜里有錢，即箭般飛去買車，以求行事方便浪漫；錢多了，必?fù)Q車：QQ換思域，奧迪換寶馬小排量換大排量等。開車本來費(fèi)油，換車升級(jí)后更甚。

人如此行為源自內(nèi)心深處對浪漫的渴求，這與老少貧富無關(guān)，古時(shí)印度沙賈汗舉全國之力為亡妻造泰姬陵，今時(shí)中國大學(xué)生傾囊（含學(xué)費(fèi)飯錢）買千百朵玫瑰送心上人，都能說明問題。

人不惜代價(jià)的浪漫當(dāng)然導(dǎo)致浪費(fèi)。不過在浪漫的旗幟下，浪費(fèi)卻不是惡行：不是有樓盤宣稱“浪費(fèi)是一種美德”么？相反，節(jié)儉者淪為傻冒，斤斤計(jì)較變?yōu)樽镞^，就連神奇的易開占都得不到表揚(yáng)（傳這仁兄精通九九算法，計(jì)修嘉峪關(guān)用磚量居然一塊不差），遑論要向他學(xué)習(xí)了。

若人的浪漫、浪費(fèi)得到充分支持沒啥，問題是人類賴以生存的地球并不買賬：既不肯膨大以滿足人飛速繁衍兼詩意棲居的土地要求，又不肯提速用大躍進(jìn)方式生產(chǎn)石油，等等。于是人就左右為難：有限的土地到底用來種房子還是種莊稼？石油燒光后到底是加緊研究使“水變油”夢想成真，還是請牛來拉動(dòng)汽車？