电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

評:謝作如老師的“對web2.0的反思”系列文章

 非常主體 2006-06-10
 
2006-06-10 10:23, Tom, 1761 字, 0/4, 原創(chuàng) | 引用
 
剛剛讀了謝老師的幾篇對web2.0的反思的文章,覺得謝老師的觀點很好,也談談我的一些想法。
 
  • web2.0的反思:是技術還是習慣
  • web2.0的反思:關于blog系統(tǒng)
  • web2.0的反思:trackbac
  • 看看我們的學生是怎樣討論wiki的
  • web2.0時代的教育網(wǎng)站建設

         (請關注技術吧,技術可以提高效率。既然博客已經(jīng)全面鋪開,請相關部門再花點時間做點技術培訓做點技術引領吧。web2.0,路還遠著呢。--謝作如老師的呼吁)

           評:對于謝老師提出的這些問題,我想很多使用blog進行學習和研究的朋友都有相同的感受或經(jīng)歷,之前和團隊的成員交流的時候也有涉及到。我倒還沒有嘗試過搬家,但是我申請了很多BSP的博客,在寫博的同時也在衡量哪個或者哪幾個博客服務適合自己,從細節(jié)上的功能(草稿箱、引用通告)、被關注程度、個人使用感受、訪問速度等多方面衡量。感覺教育博客匯聚的基本都是在校老師和學生,交流起來容易,另外教育博客也有一定的推薦機制,有利于博客和文章的推廣。但是我們的研究除了教育領域可能也會涉及互聯(lián)網(wǎng),涉及web2.0,所以,有時我們還是需要在教育博客以外申請博客,因為那邊有更專業(yè)的網(wǎng)絡和IT人士,可以進行另一層面的交流。

         我認為,目前的BSP提供的web2.0應用服務,最大一個弊端就是造成了一個個的服務孤島,應用層出不窮,用戶眼花繚亂,服務之間的互聯(lián)機制弱或者甚至沒有,這極大的限制了不同bsp用戶之間的交流和信息的交換,而且申請賬號以及每次登陸更新也夠讓人煩,諸如此類的問題,可能就是需要象謝老師說的,需要服務的整合(這也是之前和蜀中交流過的內(nèi)容),畢竟沒有一個BSP能夠代表且能夠推出滿足所有用戶的各種需求的功能服務。這些問題不解決,web2.0的應用就容易受限制,不能得到最大的發(fā)揮,等更多的用戶用起來,就會有更多的用戶覺得不方便,覺得煩。

         另外,不知個人門戶是否算是解決這當中的一些問題的一種折中辦法呢?

  •  

    • 本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
      轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

      0條評論

      發(fā)表

      請遵守用戶 評論公約

      類似文章 更多