看了這條“蘋果起訴粉絲網(wǎng)站案開庭”新聞，第一個(gè)想法就是假如不是微軟統(tǒng)治IT，世界將會(huì)變成怎樣？

假如不是微軟，應(yīng)該是誰？

第一個(gè)可能是蘋果，首先開始圖形化OS界面，在IBM PC誕生之前，一度是全球PC巨頭。

蘋果統(tǒng)治下的世界會(huì)是這樣的，沒有兼容機(jī)，所有的PC只有蘋果一個(gè)牌子，別無分店，全世界的電腦都是白色的。軟件和電腦當(dāng)然也是捆綁在一起的，你可能會(huì)恨喬布斯，你揭喬布斯的老底，但你沒有罵蓋茨的運(yùn)氣，你會(huì)被告上法庭。

第二個(gè)可能是IBM，它的OS/2 當(dāng)時(shí)很差點(diǎn)擊敗Windows 95。

IBM統(tǒng)治下的世界會(huì)是這樣的，因?yàn)楫?dāng)年OS/2 敗給win 95的一個(gè)很重要的原因就是對(duì)硬件配置要求過高，所以有理由相信內(nèi)存業(yè)、CPU業(yè)會(huì)比現(xiàn)在繁榮，但信息化成本預(yù)計(jì)會(huì)高30%。

鑒于IBM的開發(fā)工具一直比微軟的難用，所以軟件開發(fā)成本也會(huì)比現(xiàn)在高30%。

如果歷史重演，IBM和蘋果有可能擊敗微軟嗎？可能，假如蘋果開放它的軟件系統(tǒng)和硬件平臺(tái)，假如IBM有更好的開發(fā)工具和更實(shí)際的硬件平臺(tái)需求，不過這樣好像蘋果、微軟和IBM就沒有分別了。

所以微軟的勝利不是公司的勝利，是意識(shí)形態(tài)的勝利。

如果把眼光投向未來，誰會(huì)是微軟的兇手，Linux、索尼，還是Google？

索尼，拜托，這是一家連蘋果都不如的公司，如果由它統(tǒng)治IT，我們連買兼容USB閃盤的權(quán)力都沒有。

Linux，這是一個(gè)不錯(cuò)的選項(xiàng)，我們會(huì)增加培訓(xùn)開支，但是軟件成本會(huì)下降。每個(gè)公司都會(huì)有更多的程序員和網(wǎng)管員，IT會(huì)比現(xiàn)在更matter，連攤煎餅的大叔都要會(huì)mount cd-rom。

Google，這是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的蘋果，它不招人恨是只是因?yàn)樗鼜膩聿幌蛴脩羰斟X，只是每個(gè)人都要交出它的靈魂（隱私）。

當(dāng)然，在我們這種伴隨流氓軟件長大，且“長城長”的地方，本就沒什么隱私可言，所以，Google也還好吧。