經過大量測試后，可以明顯看出，所有這些門戶都有強項和弱點。

BEA WebLogic Workshop讓開發(fā)人員為整個BEA企業(yè)平臺建立應用程序，并重用WebLogic Portal 8.1商業(yè)
 
邏輯。Sun Java System Portal Server擁有最強的技術基礎和標準支持，包括安全性和移動應用，但是它的建立和維護需要Java技能。

Microsoft SharePoint Portal Server 2003可以快速建立門戶，與Office 2003配合使用時用戶體驗最好，但是它的標準支持不如其他門戶那么健全。

OracleAS Portal 10g從一個簡單數(shù)據庫應用程序發(fā)展成為成熟的門戶，具有良好的管理功能和強大的權限，可把內容定位給不同的受眾。

Vignette剛剛發(fā)布的Application Portal 7.0擁有經過驗證的J2EE架構，可讓用戶收回在應用服務器上的投資，它的易于管理性和應用程序包使用戶能夠快速實施門戶。

兩個以前測試過的門戶也恰到好處地層疊在一起。IBM最近給WebSphere Portal注入了更多平臺支持、改進了內容管理并增加了運行JSR 168小門戶的能力。盡管這次沒有重新正式測試，但我們感覺這些變化讓WebSphere Portal 5接近了其他頂級門戶產品。

Plumtree是傳統(tǒng)上的純門戶領先廠商，現(xiàn)在仍然保持著總體第一的位置。盡管Plumtree產品按照每個用戶算是最昂貴的產品之一，但是在大多數(shù)測試中都獲得了頂級評價：易于與其他應用集成，這意味著IT成本降低，同時它也是實際投資回報最高的產品。

如果初看之下沒有找到完美的門戶解決方案也不要失望，情況常常是這樣。對以上幾個產品的評價接近表明，在門戶應用方面還沒有絕對的領導者。實際上，一些最成功的門戶是組合使用了幾家廠商的技術，從而獲得了真正的定制化。各個門戶在表面的不同之下，也有相似之處，一旦了解了這些相似點，門戶就能成為讓復雜的技術基礎設施發(fā)揮更大作用的最好方法之一。