問題是這樣的：你可以用菜單上“導(dǎo)入網(wǎng)頁”的命令，從因特網(wǎng)上導(dǎo)入一個(gè)文件。你也可以用鼠標(biāo)拖放的方法，從磁盤上導(dǎo)入一個(gè)文件。但是菜單上沒有“導(dǎo)入磁盤文件”這個(gè)命令，所以有些用戶沒有發(fā)現(xiàn)CityDesk 有這個(gè)功能，或者他們試圖用“導(dǎo)入網(wǎng)頁”這個(gè)命令去導(dǎo)入磁盤上的文件，結(jié)果造成無法成功導(dǎo)入。

我一開始想這個(gè)問題很好解決，大概的方法就是用一個(gè)兩個(gè)頁面的文件導(dǎo)入向?qū)?。第一頁問你?#8220;你要從哪里導(dǎo)入？”。如果你選擇“磁盤”，第二頁就會(huì)提示你選一個(gè)文件；你要是選擇“因特網(wǎng)”，第二頁就會(huì)提示你輸入一個(gè)URL.

我差點(diǎn)就開始動(dòng)手去實(shí)現(xiàn)我這個(gè)想法了，但是有些事情使得我并沒有這樣做。我決定先寫一個(gè)小的規(guī)約再說。寫出來的規(guī)約如下：

第一頁

你要從哪里導(dǎo)入？

磁盤/因特網(wǎng)

第二頁（磁盤）

標(biāo)準(zhǔn)的打開文件對話框

第二頁（因特網(wǎng)）

用小瀏覽器讓你輸入一個(gè)URL

突然間我想到一個(gè)問題。Windows的打開文件的對話框，通常是由操作系統(tǒng)提供的。能不能把這個(gè)對話框放到我的文件導(dǎo)入向?qū)Ю锩婺兀?/SPAN>

嗯…

我查了一下。是可以這樣做的，但這不是一件好玩的事，而且要花好幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間。我能不能不使用導(dǎo)入向?qū)У姆绞侥?？我重寫了一下我的?guī)約：

兩個(gè)菜單項(xiàng)：

1）從網(wǎng)上導(dǎo)入網(wǎng)頁 -> 顯示URL輸入對話框

2）從磁盤上導(dǎo)入網(wǎng)頁–> 顯示打開文件對話框

這就好多了。三分鐘的設(shè)計(jì)時(shí)間，省了我?guī)讉€(gè)小時(shí)的編程序時(shí)間。

如果你這輩子花了二十分鐘以上的時(shí)間去編軟件代碼的話，你就可能發(fā)現(xiàn)了一條規(guī)則：事情沒有看起來那么簡單。

就像拷貝文件這樣簡單的事，都充滿了危險(xiǎn)。如果第一個(gè)參數(shù)是個(gè)目錄會(huì)如何？如果第二個(gè)參數(shù)是個(gè)文件會(huì)如何？如果同名的文件已經(jīng)存在于目的子目錄會(huì)如何？如果你沒有寫的權(quán)限又會(huì)如何？

如果在拷貝文件的過程中失敗了怎么辦？如果目的地是在一個(gè)遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)上，但是需要身份驗(yàn)證怎么辦？如果文件很大但網(wǎng)絡(luò)連接又慢，所以你需要顯示一個(gè)進(jìn)度條怎么辦？如果文件傳輸速度降到幾乎是零了，你什么時(shí)候放棄拷貝而給用戶一個(gè)錯(cuò)誤信息呢？

一個(gè)面試測試員的好辦法，就是給他們一個(gè)簡單的操作過程，然后讓他們列出可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤情況。一個(gè)在Microsoft面試時(shí)典型的問題就是：你怎樣去測試打開文件對話框呢？一個(gè)好的測試員，可以輕而易舉地列出幾十個(gè)令人難以想到的情況去測試（比如“一個(gè)文件顯示在對話框里，然后你去打開它，但是在你按打開的按鈕之前，這個(gè)文件被另一個(gè)用戶刪除了”）。

好，我們得到這樣一個(gè)公理：事情沒有看起來那么簡單。

軟件工程里還有一個(gè)指導(dǎo)思想，那就是你要永遠(yuǎn)想方設(shè)法去減低風(fēng)險(xiǎn)性。一個(gè)要特別小心去避免的風(fēng)險(xiǎn)，就是項(xiàng)目進(jìn)度延期的風(fēng)險(xiǎn)。項(xiàng)目延期很不好，因?yàn)槔习鍟?huì)訓(xùn)你，鬧得你挺不高興的。除此之外，這也存在經(jīng)濟(jì)方面的原因，那就是當(dāng)初你決定給你的軟件加某個(gè)功能的時(shí)候，你覺得這個(gè)功能只需要一個(gè)星期就能完成。現(xiàn)在你認(rèn)識(shí)到該功能需要二十個(gè)星期才能完成，那么你當(dāng)初的決定當(dāng)然就是錯(cuò)的。如果你當(dāng)初就知道需要花掉二十個(gè)星期的話，你可能就作出不同的決定了。你作出的錯(cuò)誤決定越多，你公司的財(cái)產(chǎn)被一次性沖銷處理的可能性就越大（甚至你們公司的標(biāo)志會(huì)被收入債權(quán)人的倉庫）。到時(shí)候你的前老板抱怨道：“我們公司關(guān)門倒閉了不說，氣人的是連上fuckedcompany的資格都沒有。”

事情沒有看起來那么簡單，再加上減低風(fēng)險(xiǎn)性的指導(dǎo)思想，只能讓你得出如下的結(jié)論：

先設(shè)計(jì)再編程序，先思而后行。

讓你失望了，很抱歉。我知道你讀過Kent Beck的書，所以你以為動(dòng)手之前不做設(shè)計(jì)是可以的。對不起，那是不可以的。你修改程序不可能像修改設(shè)計(jì)文件那樣“容易”。有些人總是發(fā)表這樣的謬論：“我們現(xiàn)在用高級工具了，像Java和XML。 我們在幾分鐘之內(nèi)，就可以改動(dòng)程序里的很多東西。為什么不在程序里直接設(shè)計(jì)呢？”哥們兒，你可以在你自行車上加個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，但你不能把它變成汽車。如果你以為把你拷貝文件的程序，由線程式改為搶占式，而且改得比我寫這句話還快，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

不管怎么說，我不認(rèn)為Extreme Programming是在鼓吹零設(shè)計(jì)的理念。他們只是說：“不要作任何無必要的設(shè)計(jì)”，這沒有什么錯(cuò)嘛。但人們聽到的并不是這樣。大多數(shù)程序員是在找不用設(shè)計(jì)的借口，所以他們像飛蛾撲火般投向“不用設(shè)計(jì)” 這個(gè)餿主意。這是一種奇怪的，讓你事倍功半的懶惰方式。我懶得先在紙上把這個(gè)功能給設(shè)計(jì)好了，所以我就先寫程序，然后發(fā)現(xiàn)不對，我就去改，結(jié)果反倒花更多的時(shí)間?；蛘?，更經(jīng)常發(fā)生的是，我先寫些程序，發(fā)現(xiàn)它不對，但是沒時(shí)間改了，結(jié)果我的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，而且我還是要找出些借口，說明它為什么“一定要那樣“。那只不過是馬虎潦草，缺乏職業(yè)精神。

Linus Torvalds攻擊設(shè)計(jì)的時(shí)候，他是在講那些規(guī)模龐大的系統(tǒng)。大規(guī)模的系統(tǒng)必須慢慢進(jìn)化，要不然它們就變成Multics了。他不是在說你那個(gè)拷貝文件的程序。你再想想，Linus Torvalds腦子里有一個(gè)很清楚的路線圖，知道他要到哪去，所以他覺得設(shè)計(jì)沒什么用，也不足為奇。但不要上當(dāng)，基本上說那對你不適用。Linus Torvalds比我們聰明多了，所以他能干的事，不等于我們一般人也能干。漸增式設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)是好事。頻繁地發(fā)布版本是可以的（但針對在大眾市場上的軟件來說，頻繁發(fā)布版本會(huì)使用戶不高興，絕不是個(gè)好主意——可以多搞些內(nèi)部的里程碑取而代之）。設(shè)計(jì)上不要拘泥于形式，那只是浪費(fèi)時(shí)間。我從來沒有見過某個(gè)項(xiàng)目得益于不動(dòng)腦筋的流程圖、UML、CRC，或者其他什么時(shí)髦的，花里呼哨的設(shè)計(jì)方法。至于那些Linus Torvalds說的系統(tǒng)，那些有一千萬行代碼程序的龐然大物，它們應(yīng)該慢慢進(jìn)化，因?yàn)槿祟愡€不知道怎樣設(shè)計(jì)那種規(guī)模的軟件。

但是當(dāng)你坐下來寫你的拷貝文件的程序，或者計(jì)劃給你的軟件下個(gè)版本增添功能的時(shí)候，你一定要先作設(shè)計(jì)。不要讓報(bào)急的號角使你草草動(dòng)手。