|
林毅夫認(rèn)為引進(jìn)技術(shù)與自主研發(fā)需比較成本與效益 “十一五規(guī)劃有一個(gè)亮點(diǎn)，就是強(qiáng)調(diào)必須增強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力。這到底是動(dòng)力還是陷阱？我覺(jué)得要仔細(xì)的分析。”日前，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授林毅夫在由北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心舉辦的“CCER中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察”第三次報(bào)告會(huì)上做出上述表示。 林毅夫是剛剛組建的國(guó)家“十一五規(guī)劃”專家委員會(huì)的委員，規(guī)劃專家委員會(huì)的基本職責(zé)是對(duì)十一五規(guī)劃《綱要》進(jìn)行咨詢論證、提出論證報(bào)告，并同《綱要》一道報(bào)送全國(guó)人大。 “當(dāng)然自主創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)動(dòng)力不會(huì)有什么疑問(wèn)。但是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于像我們這樣的國(guó)家有兩種方式。一種當(dāng)然是引進(jìn)技術(shù)，一種是自主研發(fā)。到底哪一種比較好，這其實(shí)是成本跟效益的關(guān)系。”林毅夫說(shuō)。 林毅夫認(rèn)為，如果一個(gè)后發(fā)國(guó)家在有可能引進(jìn)技術(shù)的時(shí)候，技術(shù)創(chuàng)新的成本會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新成本。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家之所以發(fā)達(dá)，表面上看起來(lái)是收入水平高，但是背后的原因一定是發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)水平高，因此收入才會(huì)高。實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)擁有了世界上最好、最新的技術(shù)，再想技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)然只能自己發(fā)明技術(shù)。而對(duì)于我們這樣的發(fā)展中國(guó)家，在絕大多數(shù)的情形下，引進(jìn)技術(shù)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自己發(fā)明技術(shù)的成本，這也就是為什么“亞洲四小龍”在追趕的階段也都是靠大量引進(jìn)技術(shù)，然而它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直保持在8％、10％左右。中國(guó)改革開放以后的二十多年都是靠引進(jìn)技術(shù)，但我們同樣是保持了9．4％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。 “我們現(xiàn)在的水平，從財(cái)富來(lái)看，從人均收入來(lái)看，跟發(fā)達(dá)國(guó)家既然有那么大的差距，就代表我們的產(chǎn)業(yè)水平，我們技術(shù)水平還是跟發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的差距。我們實(shí)際上還有相當(dāng)大的空間靠引進(jìn)技術(shù)作為我們創(chuàng)新技術(shù)的來(lái)源。”林毅夫表示。 林毅夫強(qiáng)調(diào)，靠引進(jìn)技術(shù)為主，并不意味著就不需要自主創(chuàng)新，其實(shí)，自主創(chuàng)新可以體現(xiàn)在兩方面。 一方面，是流程創(chuàng)新。因?yàn)橥鈬?guó)的技術(shù)可能更適合外國(guó)的國(guó)情，適合外國(guó)的資本和勞動(dòng)力成本，而我們的勞動(dòng)力成本比外國(guó)低得多。因此我們應(yīng)該增加勞動(dòng)力的使用，增加勞動(dòng)力的使用本身也是一個(gè)創(chuàng)新。
“如果要真正實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀，我覺(jué)得最重要的是要按照我們比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展，改變我們過(guò)去有趕超思想的發(fā)展模式。”林毅夫說(shuō)。（1B4） |
|
|
來(lái)自： 香濃 > 《會(huì)客廳》
